联系我们 设为首页 收藏本站
     
  更多>>
我所律师成功帮助当事人代理【确认合同无效】一案!  我所律师成功帮助当事人...
我所成功帮助当事人代理【消除危险】一案!  我所成功帮助当事人代理...
我所律师成功为当事人代理【房屋买卖合同纠纷】一案!  我所律师成功为当事人代...
我所律师成功为当事人代理案件,得到当事人好评!获此锦旗一面。  我所律师成功为当事人代...
我所律师成功为当事人代理建筑工程合同纠纷,追回直接经济损失60余万元!  我所律师成功为当事人代...
 
法 律 顾 问
合 同 纠 纷
婚 姻 继 承
刑 事 辩 护
公 司 法 律
经 济 仲 裁
房地产业务
建 筑 工 程
金 融 证 券
民 事 讼 诉
劳动合同纠纷
医 疗 事 故
交 通 事 故
知 识 产 权
土 地 征 收
强 制 执 行
更多>>
 
  你现在的位置:国汉律师事务所 >> 代理词精选
   
 
 

杨女士【离婚案代理词】-涉及巨额财产纠纷离婚案,涉案夫妻共同财产约人民币7000万元

 
【案情提示】:本案涉及夫妻共同财产数额巨大,北京市第一中级人民法院判决后,被告上诉到北京市高级人民法院,二审调解结案,本案中代理律师作了大量的调查取证工作,依法维护了委托人杨女士合法的夫妻共同财产权益。
 
代理词
 
审判长、审判员:
我受原告杨某某的委托出庭担任壹审诉讼代理,在开庭前,我详细阅读了本案的相关卷宗材料,并两次开庭听取了法庭调查。下面我以原告代理人的角度,谈谈我个人对本案的一些看法:
一、原被告夫妻感情确已破裂
原被告夫妻感情不和主要是由于被告造成的,被告在感情生活上出现了让原告不能接受的事情,为此原被告经常吵架,被告也长期不回家,双方实际上分居已满2年。2003年1月份,原告在北京市西城区人民法院起诉离婚,后原告撤诉;2004年3月被告杨某在大兴区人民法院起诉离婚,后此案移送到北京市第一中级人民法院,由于当时的原告杨某拒交诉讼费,未予审理;现原告杨某某又一次起诉离婚,由此可见,原被告之间已无夫妻感情可言,夫妻感情确已破裂。
二、方庄方古园1区某号楼通润会馆某某室某层的房屋应是原被告的夫妻共同财产。
方庄方古园1区某号楼通润会馆某某室某层的房屋总建筑面积849平米,房屋总价款人民币6802137元,此房的购买时间在2001年2月11日,现该楼房的市场价格已约值5000万元人民币,此会馆是原被告在夫妻共同生活期间内购买的,应是原被告的夫妻共同财产,原告杨某某依法享有二分之一的财产所有权。
至于被告杨某是否将此房真实转让,或者虚假转让,我们无法确定。因为在2004年3月份,被告杨某在大兴区人民法院起诉本案原告杨某某离婚时,被告杨某已向大兴区红星法庭提供了相关证据,证明此房屋是在杨某的名下,当时的审判长并向原被告双方说明在诉讼期间内不得转移财产,此后由于该案争议标的较大,移送到北京市第一中级人民法院审理,而当时的原告杨某拒不交纳诉讼费(此情况是本案原告杨某某与北京市第一中级人民法院立案庭的法官联系后才知道的),但当原告杨某某在万般无奈的情况下,又向贵院提起了离婚诉讼,就在此短短的时间内,被告杨某却将夫妻共同财产进行了转让?是真实的转让?还是虚假的转让行为?是有效的行为?还是无效的行为?此外,退一万步讲,被告杨某转让房屋的行为如果是真实的,受让人曹某某等人支付的房屋转让款人民币6802137元已全部支付给了被告,被告也向曹某某等人出具了收据(见被告证据一收据),那么被告杨某已收的房屋转让款也应是夫妻共同财产,其中的二分之一的转让房款应是原告杨某某的财产。原告作为妻子如果房屋未曾转让有权要求分割房屋,如果房屋已经转让,原告有权要求分割房屋转让款。被告未向法庭和原告说明此巨额房款的的分割办法,而仅仅辩称此房已转让来否认原告对此房屋或者房款应享有的财产权利,是没有任何法律和事实依据的,并且此房的实际价格也与转让价格存在巨大的差价,原告作为妻子和妇女的合法权益应受法律的保护。
三、关于原被告在中国人民平安保险公司的投资连接款,应是原被告的夫妻共同财产。
原被告的投资连接款我们已向贵院申请了调查取证,根据我们的计算,其中,原告杨某某的投资连接款约为人民币108080元,被告杨某的约为人民币240240元。此两笔款均是原被告在夫妻共同生活期间的财产,原告依法应享有二分之一的财产权利。此外,原被告夫妻共同所有的京E捷达小轿车一辆,也是夫妻共同财产。
四、原被告夫妻共同所有的北京某某展览展示有限公司和宁波市江东某某展览展示有限公司,原告已经向法庭提交了相关充分的证据,恳请贵法庭酌情判决。
五、被告于20001211日在北京永宏房地产开发有限公司购买的两套房屋,即:燕景佳园11#某某房和燕景佳园11#某某房应是原被告夫妻共同财产,原告享有此两套房屋与被告的平等财产权利。
被告于2000年12月11日在北京永宏房地产开发有限公司开发的燕景佳园11#某某房屋,建筑面积69.48平米,房价款人民币226366元;燕景佳园11#某某房屋建筑面积91平米,房价款为人民币291201元。此两套房屋是在原被告夫妻共同生活期间购买的,是原被告的夫妻共同财产,原告依法享有二分之一的财产权利。
六、其它
1、至于被告提供的便条证据,根本无法证明其所要证明的对象。
2、对于贵院在开庭时已经先予调解的财产部分,我们严格尊重法庭主持下达成的财产分割协议。
 
审判长、审判员:
以上是我对原告与被告离婚纠纷案件,就事实与法律方面所作的分析,我认为本案原被告夫妻感情确已破裂,夫妻共同财产明确,恳请贵院在依法判决的基础上,保护妇女的合法权益。
此致
北京市第一中级人民法院
代理律师:刘超
 
 
 

您可能感兴趣的文章:
   
上一篇: 最高法院【借款合同再审案代理词】-周胜某与高俊某借款合同纠纷再审案,涉案金额人民币680万元 下一篇: 中铁某公司【建设工程纠纷案二审代理词】-涉案金额人民币400余万元
   
 

国汉简介 | 联系我们 | 招贤纳士 | 友情链接
地址:北京市朝阳区建国路93号万达广场8号楼2702室
联系电话:010-58203552  传真:010-58203582
版权所有:北京市国汉律师事务所   京ICP备16057729号-1