联系我们 设为首页 收藏本站
     
  更多>>
我所律师成功帮助当事人代理【确认合同无效】一案!  我所律师成功帮助当事人...
我所成功帮助当事人代理【消除危险】一案!  我所成功帮助当事人代理...
我所律师成功为当事人代理【房屋买卖合同纠纷】一案!  我所律师成功为当事人代...
我所律师成功为当事人代理案件,得到当事人好评!获此锦旗一面。  我所律师成功为当事人代...
我所律师成功为当事人代理建筑工程合同纠纷,追回直接经济损失60余万元!  我所律师成功为当事人代...
 
法 律 顾 问
合 同 纠 纷
婚 姻 继 承
刑 事 辩 护
公 司 法 律
经 济 仲 裁
房地产业务
建 筑 工 程
金 融 证 券
民 事 讼 诉
劳动合同纠纷
医 疗 事 故
交 通 事 故
知 识 产 权
土 地 征 收
强 制 执 行
更多>>
 
  你现在的位置:国汉律师事务所 >> 代理词精选
   
 
 

【建设工程增项工程纠纷案代理词】-北京仲裁委员会仲裁案件

 
【要点提示】本案是建设工程中经常遇到的增项工程款纠纷,建设工程中只要双方对增项达成了一致,施工方并实际履行了施工义务,依约依法应支付增项工程款,本案北京仲裁委员会裁决支持了施工方,即国汉律师代理方的仲裁请求。
 
代理词
 
代理人接受中集某集团有限公司(以下称申请人)的委托,就申请人与北京华某某有限公司、北京某某汽车销售服务有限公司(以下称被申请人)之间的建设工程施工合同纠纷案,向贵委发表以下代理意见:
一、本案的争议焦点之一是申请人是否施工了增项工程。
1、申请人与被申请人于2005年6月15日签订了宝马汽车电子产品生产及技术中心E2-1#楼的建设工程施工合同。合同签订后,申请人依约完成了全部工程的施工,包括本案的增项工程,该增项工程及工程款于2005年11月20日经被申请人的项目负责人李荣文签字,董事长李盈确认,监理单位证明,事实清楚,证据充分,在仲裁庭审理过程中二被申请人也予以认可,依法应予支持申请人的主张。
2、在江苏中兴建设有限公司诉二被申请人的案件中,二被申请人对该增项工程也予以认可,并在北京市朝阳区人民法院和北京市第二中级人民法院的庭审中也承认了该增项工程中是由申请人完成的。
申请人双方和监理单位、设计单位并于2006年8月28日完成了竣工验收,被申请人并于2006年11月17日交付使用。由于被申请人拒不履行支付工程款的义务,申请人向北京仲裁委员会提出仲裁,贵委员会于2009年8月7日作出了(2009)京仲裁字第0571号裁决书。仲裁庭审理该案件时,由于该增项工程计算到江苏中兴建设有限公司的结算报告中,并且由于被申请人不支付江苏中兴建设有限公司的精装修工程款,江苏中兴建设有限公司将被申请人诉到了法院,直到2009年7月2日北京第二中级人民法院才做出了终审判决,在诉讼过程中被申请人均确认该增项工程是由申请人完成的,这是一个不争的事实,因此,被申请人应依约支付该增项工程款。
二、本案争议的焦点之二是该增项工程是否存在一案二审的问题。本代理人认为该增项工程款的另案诉讼与原仲裁庭的裁决没有矛盾,没有重复计算,不是一案二审,程序合法,依法应予支持。
由于该增项工程款误算到江苏中兴建设有限公司的结算中,原仲裁庭审理该案件时,北京第二中级人民法院的判决还在审理中,虽然2009年7月2日下发了判决书,但原仲裁案件已进入到尾声,并且全部鉴定工作都已结束,申请人当时也向仲裁庭提出了该增项工程事宜,但仲裁庭口头告知可以另案诉讼,为了不延误原仲裁案件的审理,及时结案,顺利讨回工程款,申请人才另案提起诉讼,另案诉讼符合法定程序,不违反相关法律规定。
此外,该增项工程款在原仲裁案中并没有涉及,也没有计算到仲裁庭委托鉴定的报告中,因此也不存在重复计算的问题,与原仲裁案件没有重复,没有矛盾,根本不是一案二审,所以被申请人一案二审的抗辩不能成立,并以此达到拒付增项工程款的目的,损害施工单位,即申请人的合法利益,依法应不予支持。
另外,本案的另案诉讼也是由于被申请人否认客观事实,拒不履行支付工程款的故意行为引起的。
三、申请人虽然将该增项工程款计算到江苏中兴建设公司的名下,存在过错,但仲裁庭应考虑客观事实的问题,如忽略这一客观事实,对申请人的惩罚就太过严重了,也就是保护了非法获利一方的非法利益。
本案的建设工程项目,于2006年8月28日竣工验收,2006年11月17日交付使用,至今天已有4年时间,工程款直到现在还没结清,这种惩罚难道还不够吗?还要让施工方再拿出巨额的工程款进行处罚吗?对建设工程了解的人都非常清楚,工程除了垫资外,还有结算难,工程款利润本身就低,再拖上几年不支付,一个工程完成后,不但不能获利,还要亏损。因此,我们希望贵仲裁庭在审理本案时,应充分考虑申请人施工的客观事实,本着维护施工方和农民工的合法利益及社会和谐出发,驳回被申请人一案二审的抗辩理由,依法支持申请人的仲裁请求。
代理人:刘超 北京国汉律师事务所
2010年7月2日
 
 

您可能感兴趣的文章:
   
上一篇: 中铁某公司【建设工程纠纷案二审代理词】-涉案金额人民币400余万元 下一篇: 【民间借贷纠纷二审代理词】-涉案金额人民币200余万元,二审判决胜诉
   
 

国汉简介 | 联系我们 | 招贤纳士 | 友情链接
地址:北京市朝阳区建国路93号万达广场8号楼2702室
联系电话:010-58203552  传真:010-58203582
版权所有:北京市国汉律师事务所   京ICP备16057729号-1