联系我们 设为首页 收藏本站
     
  更多>>
我所律师成功帮助当事人代理【确认合同无效】一案!  我所律师成功帮助当事人...
我所成功帮助当事人代理【消除危险】一案!  我所成功帮助当事人代理...
我所律师成功为当事人代理【房屋买卖合同纠纷】一案!  我所律师成功为当事人代...
我所律师成功为当事人代理案件,得到当事人好评!获此锦旗一面。  我所律师成功为当事人代...
我所律师成功为当事人代理建筑工程合同纠纷,追回直接经济损失60余万元!  我所律师成功为当事人代...
 
法 律 顾 问
合 同 纠 纷
婚 姻 继 承
刑 事 辩 护
公 司 法 律
经 济 仲 裁
房地产业务
建 筑 工 程
金 融 证 券
民 事 讼 诉
劳动合同纠纷
医 疗 事 故
交 通 事 故
知 识 产 权
土 地 征 收
强 制 执 行
更多>>
 
  你现在的位置:国汉律师事务所 >> 代理词精选
   
 
 

【遗产继承纠纷案】代理词

 
代理词
 
尊敬的审判长:
我接受林大某、林利某的委托,出庭担任代理人,现就委托人与林某三兄妹之间法定继承纠纷案件,提出以下代理意见:
一、本案的第一个焦点问题应该是林占某、邢子某夫妻与林大某共建房屋是否属于遗产。
1、根据我们向法院提交的村委会的证明可以知道该宅基地是由林占山夫妻与林大某共同使用的,从这一点上我们认为就证明了该宅基地不是邢子某夫妻单独使用的权利,应该属于三方共同使用。并且建房时林大某在国外打工,工资全部由林占某领取和使用,长期以来林大某也没有和父母分家,共同居住生活。因此,本案诉争的宅基地上房屋的拆迁补偿款,不能作为遗产继承,至少不能全部作为遗产继承,应有林大某三分之一的份额。
2、从另外一个角度讲,我们同时向法庭提交了大量的证人、证言,都充分证明了邢子某夫妻在世时实际上已将其部分财产进行了处分,并答应给其女儿林利某一套房子,从林利某照顾父母所尽的赡养义务而言,充分证明了其父母在世时对财产处理的真实意思表示,与证人证言的表述具有一致性,这一点恳请法庭重视,要尊重死者生前的真实意思表示。
二、本案的第二个焦点问题我们认为原告是否尽了赡养义务,包括父母生病期间的侍候、日常的照顾等。
 根据证人、证言,以及原告在法庭上的陈述,以及原被告父亲林占某的信函都充分证明了原告没有尽赡养老人的义务,原告亲自承认“父母生病时去过,基本上他们照顾多一些”,等这些话也更证明了照顾、侍候老人主要是或者全部是本案的被告林大某和林利某照顾的。另外从父亲林占某的申诉状和信函上也可以证明原告与其父母生前关系恶化,不尽赡养义务,根据我国《继承法》的相关规定:有抚养能力和有抚养条件的继承人,不尽抚养义务,分配遗产时,应当不分或者少分。因此我们认为原告未尽抚养义务,依法应无权要求继承父母亲的遗产。
三、被告林大某与父母亲没有分家,长期共同生活,长期照顾父母亲,在分割遗产时应予多分。
林大某与父母亲共同申请宅基地,使用宅基地,并共同出资建房,帮家中购买家用电器,照顾老人和残疾兄弟林华某,是林占山夫妻眼中的好儿子,这是不争的客观事实,因此恳请法院应予充分考虑多分其财产。
另;林利某在父母亲与弟弟建房时,全力以赴帮忙出资出力,长期照顾父母亲,生病期间端屎端尿,翻身搓背、擦身作为女儿已尽了全部义务,应予多分遗产,并且父母生前逢人便说女儿好,也向邻居亲戚表示如拆迁给你女儿一套房屋等,因此恳请法庭在分割遗产时应予多分。
四、本案的另外一个焦点问题是原告主张返还继承份额689779元有没有法律依据。我们认为原告主张的遗产数额没有任何依据,依法应不予支持。
根据法院依职权调查和被告提供的拆迁补偿协义,均证明林大某与其父母共同所有居住的房子总计拆迁总款为人民币1339910元整,其中林大某名下的拆迁补偿协议上的区位补偿价324000元,房屋重置成新价320139元,该两项为人民币644139元;林利某名下的区位补偿价为183082元,房屋重置成新价为人民币162220元,总计345302元,该整个房屋的区位补偿价和房屋重置成新价总计为人民币989441元,其他拆迁补助和奖励,包括搬家费安置费总计350430元,应由该房屋的共同居住人被告林大某实际享有,原告是无权主张分割的。并且区位补偿和房屋重置成新价中应有三分之一属于被告林大某享有,应予扣除该部分数额。因此,原告主张的分配数额没有法律依据。
五、本案如涉及继承,林华某也是继承人之一,其虽然过世,其应继承的份额应转由其继承人继承,本案中的原、被告均是林华某的继承人,但本案原告对林华某未尽抚养和照顾义务,甚至在庭审中还说林华某有劳动能力,可见原告根本不管林华某,因此本案的原告没有权利继承林华某的遗产份额,应由二被告继承。
此外,我们要强调的是,原告林某作为长子,不尽扶养义务,不照顾生病的父母,不承认与父母亲的关系,在给父母一次扶养费时,还恶意中伤父母,其行为已丧失了一个为人子的基本伦理道德,不符合我国继承法继承应具备的基本条件,无权继承父母的的遗产。
综上,被告林大某长期与父母共同生活,共同出资建房,并与林利某长期照顾、扶养老人和残疾弟弟林华某,依法应多分遗产;原告不尽扶养义务,依法应不分遗产。恳请贵院查明事实,依法驳回原告的诉讼请求。
             恳请合议庭在合议时,充分考虑本代理人的意见。谢谢!
                                                                        代理人:刘超
                                                                        2010年10月25日
 

您可能感兴趣的文章:
暂时没有内容
   
上一篇: 【撤销赠与协议纠纷案】代理词 下一篇: 【矿业股权转让】纠纷案二审代理词
   
 

国汉简介 | 联系我们 | 招贤纳士 | 友情链接
地址:北京市朝阳区建国路93号万达广场8号楼9层
联系电话:010-58203552  传真:010-58203582
版权所有:北京市国汉律师事务所   京ICP备16057729号-1