联系我们 设为首页 收藏本站
     
  更多>>
我所律师成功帮助当事人代理【确认合同无效】一案!  我所律师成功帮助当事人...
我所成功帮助当事人代理【消除危险】一案!  我所成功帮助当事人代理...
我所律师成功为当事人代理【房屋买卖合同纠纷】一案!  我所律师成功为当事人代...
我所律师成功为当事人代理案件,得到当事人好评!获此锦旗一面。  我所律师成功为当事人代...
我所律师成功为当事人代理建筑工程合同纠纷,追回直接经济损失60余万元!  我所律师成功为当事人代...
 
法 律 顾 问
合 同 纠 纷
婚 姻 继 承
刑 事 辩 护
公 司 法 律
经 济 仲 裁
房地产业务
建 筑 工 程
金 融 证 券
民 事 讼 诉
劳动合同纠纷
医 疗 事 故
交 通 事 故
知 识 产 权
土 地 征 收
强 制 执 行
更多>>
 
  你现在的位置:国汉律师事务所 >> 成功案例
   
 
 

杨某诉北京某文化传媒有限公司返还原物纠纷一案

 

国汉律师事务所系被上诉人北京XX文化传媒有限公司的法律顾问,本案中,通过本所律师对案件的把握、对法律问题的准确分析,法院判决驳回上诉人的上诉,国汉律师事务所作为被上诉人的法律顾问,成功维护了顾问单位的合法权益。

判决书:
                                                           北京市第二中级人民法院
                                                                   民事判决书
                                                                                               (2011)二中民终字第16940号
        上诉人(原审被告)杨某,男,1962年6月X日出生,汉族,北京XX文化传媒有限公司董事长,住北京市朝阳区东三里屯X楼X门X室。
        被上诉人(原审原告)北京XX文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区东三里屯X门X室。
        法定代表人顾某,董事长。
        委托代理人,北京市国汉律师事务所律师。
        上诉人杨某因返还原物纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2 011)朝民初字第38 55号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
        201 0年11月,北京XX文化传媒有限公司(以下简称XX公司)诉至原审法院称:2008年9月19日,我公司董事会决议委托杨某于2008年11月5日至2009年11月4日期间对公司进行管理,在管理期间,杨某负责完成公司报税、年检等事务,保证公司合法存续。我公司基于对杨某的信任也是为了方便杨某对公司的管理,于2008年1 0月12日、11月1 0日、11月27日分批次将公章、财务章、企业法人营业执照正本及副本、税务登记证正本及刮本、组织机构代码证正本及副本、组织机构代码证IC卡、多功能电子回单系统卡、顾某法人章、陈X人名章、杨X人名章都交给杨某保管。委托期限届满后,我公司多次向杨某索要上述证照、印章等,均遭到杨某拒绝,致使我公司至今不能正常经营。综上,杨某的行为严重侵犯了我公司的合法权益,现要求杨某返还我公司的公章、财务章、企业法人营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本、组织机构代码证正本及副本、组织机构代码证IC卡、多功能电子回单系统卡、顾某法人章、陈X人名章、杨X人名章。
        杨某辩称:第一,该案不属于返还原物纠纷案,因为XX公司依据董事会决议向我移交的不是物品而是公司的经营控制权,因此属于公司诉讼,案由应为“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷”。第二,我是公司目前的法定代表人,原法定代表人无权代表公司起诉。根据2008年9月19日董事会的决议,我不但可以变更为法定代表人,而且实质承担了法定代表人的一切权利、义务和责任。虽然由于顾某、陈X不履行董事会决议、不履行法定代表人变更的签字配合义务致使没有办理工商登记变更,但变更登记仅仅起到公示作用,丝毫不影响我的法定代表人身份。公司至今没有再召开董事会做出解除我的法定代表人职务以及过渡期届满的董事会决议,因此我目前仍然是公司的法定代表人。根据公司章程第21条的规定,顾某作为法定代表人的任期已于2009年7月1日届满,此后董事会并没有再选举法定代表人,且顾某此前也没有履行法定代表人的职责。因此,顾某已经不再是公司的法定代表人。第三,我在出任公司的法定代表人接管公司后,发现顾某、陈X及顾某的文夫吴X侵占、挪用、抽逃公司注册资本的重大犯罪行为,给公司造成了不可挽回的经济损失。为阻止顾某继续犯罪和继续侵害公司及其他股东的权利,我有权拒绝返还公司公章及一切资料。第四,我依据董事会的决议,聘请了会计和其他工作人员,并处理着公司与其他政府部门的事务,一直保持着公司的正常运营。目前公司既没有执行机构又没有人员,且顾某是外籍人,在国内并没有长期居所,如果要我移交公司的托管权,董事会必须选举新的法定代表人,并指定公司的经营管理负责人,否则公司的一切事务将无人处理,我也没有可移交托管权的对象。我作为公司的第二大股东,并有董事会的授权,完全有义务和权利维护公司的正常存续,如果把证照及印章交出去,公司的一切事务将无法处理。如果要我移交托管权,也必须对我托管期间的财务进行审计,并对公司的债权、债务进行处理。在没有新的法定代表人、没有给我报销我所垫付的公司运营费用之前,我有权拒绝交出所有证照及印章。故不同意XX公司的诉讼请求。
        原审法院经审理查明:XX公司是于2005年1月4日设立的有限责任公司,工商登记的法定代表人及董事长均为顾某。公司设立后进行过股东成员、注册资本的调整,现工商登记的股东为顾某、陈X、杨某,三人的持股比例分别为45%、15%、40%,注册资本为50万元。公词章程第二十一条约定,“董事长为公司的法定代表人,任期三年,由董事会选举产生,任期届满,可连选连任”。
        2 008年9月19日,XX公司董事会做出决议,约定“鉴于本公司及子公司北京新华XX文化传媒有限公司(以下简称新华XX公司)经营的‘手机电视’项目,因新华社音像中心不能履约,导致项目暂停,公司进入过渡阶段。在此阶段,委托杨某对公司进行管理(以下简称托管)”,并决议“将公司所有证照、印鉴、文件交由杨某管理,账目由杨某聘请会计专管,公司日常经营管理由杨某负责,法定代表人可以变更为杨某。托管期间,杨某应负责完成公司的报税、年检等一切必要的工作,保证公司合法存续。托管期间为自2008年11月5日-2009年11月4日,到期后如需继续托管,董事会另作决议;如果在此期间实现‘上线’,公司回复到成立初期状态,托管立即结束”。
        2008年9月至11月期间,XX公司先后将公章、财务章、企业法人营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本、组织机构代码证正本及副本,组织机构代码证IC卡、多功能电子回单系统卡、顾某法人章、陈X人名章、杨X人名章移交给杨某。现上述证照,印章等仍由杨某持有。
        庭审中,XX公司与杨某均表示托管期间届满后,董事会并未选举出新的法定代表人。
        另一,新华XX公司是XX公司下属的全资子公司,注册资本为2000万元。庭审中,杨某提交了新华XX公司的注册登记材料、银行转账凭证、记账凭证、交通银行对账单等证据,用于证明顾某有侵占和抽逃注册资金的行为。XX公司表示上述证据均与本案无关,对杨令X的证明目的亦不认可。
        另二,XX公司在立案时递交了陈X所写声明,陈X在声明中对顾某的起诉行为及诉讼请求均予以认可。
        原审法院认为:首先应对XX公司的法定代表人予以认定。根据XX公司董事会于2008年9月19日做出的决议,法定代表人可以变更为杨某,其中“可以变更”这一表述并不必然导致实际变更的后果。实际上,当顾某作为法定代表人的任期按照公司章程的约定已经届满并且杨某也在托管期内,成为了公司的实际管理人的情况下,XX公司并未召开董事会选举新的法定代表人,亦未办理法定代表人的工商变更登记。因此,XX公司的法定代表人仍应是顾某。关于起诉主体资格的问题。现顾某既是XX公司的法定代表人,也是持股45%的股东,而持股15%的另一股东陈X也对起诉行为予以了认可,故对该案的起诉主体资格,不持异议。至于杨某提出的顾某有损害公司利益行为的抗辩主张,现杨某提交的证据都是关于新华XX公司这一XX公司下设的金资子公司的,与该案缺乏必要的关联性,故在该案中不予认定,当事人可另行主张。XX公司要求杨某返还的证照、印章等都是公司经营所用的重要物品,属于公司所有,杨X持有上述证照、印章等是基于董事会关于托管期间的决议。
        现托管期间届满,杨某已经丧失了继续持有的依据,故XX公司要求杨某承担返还责任,于法有据,对其诉讼主张予以支持。至于杨某提出的需要重新选举公司法定代表人、进行托管期间的财务审计等主张,均不能成为其拒绝返还的合法抗辩事由,对于相关的权利,当事人可另案主张。捃此,
原审法院于2011年5月作出判决:杨某于判决生效后七日内返还北京XX文化传媒有限公司公章、财务章、企业法人营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本、组织机构代码证正本及副本、组织机构代码证IC卡、多功能电子回单系统卡、顾某法人章、陈X人名章、杨X人名章。判决后,杨某不服,仍持其原审抗辩意见上诉至本院,要求二审法院改判驳回XX公司的诉讼请求。XX公司同意原判。
      本院在审理本案过程中,杨某在电话中称其已离开北京,现在在深圳打工,不能回北京当庭陈述意见,本院按杨某在一审时其委托代理人填写的送到地址确认书确认的送达地址给杨某送达传票,在签收入处有代收入展芳代为签收,杨某在电话中称该代签收入其不认识。2011年11月2 3日承办人再次挂通杨某的电话,其明确表示法院可依据其上诉状中的陈述意见,法院可径行作出判决。
        另,本院在审理本案过程中,双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
       上述事实,有XX公司一方的陈述、杨某的上诉状、内资企业法人年检报告书、公司章程、2008年9月19日董事会决议、移交单、企业法人营业执照副本、原审法院的庭审笔录等相关材料在案佐证。
       本院认为:本案争议的焦点问题在于杨某现所持有的XX公司的印章等物品是否应予以返还。
       需指出,杨某系接受XX公司委托对XX公司进行经营管理,并确定托管期限为一年,为便于杨某的经营管理,公司将其公司的印章等物交由杨某管理,故杨某系合法取得诉争物品。现委托期限届满,杨某丧失了继续持有诉争物品的合法依据,故杨某应当将其持有的公司印章等物品返还给公司。杨某上诉所迷意见与理由,均不能成为其继续持有公司印章等物品的合法理由。虽杨某认为双方之争系在解决公司的经营权问题,但公司现要求的是杨某返还公司印章等物品。至于XX公司应由谁来具体经营管理系公司内部事务,应由公司董事会决定。另,如果杨某仍对公司的经营或对公司的法人代表持有异议,可采取其他途径解决或另行处理,与本案不属同一法律关系。
       综上,杨某的上诉意见,缺乏法律依据,故对杨某的上诉主张,本院不予支持。原审法院对本案所作判决并无不当,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
       驳回上诉,维持原判。
       一审案件受理费70元,由杨某负担(于本判决生效后7日内交纳);二审案件受理费70元,由杨某负担(已交纳)。
       本判决为终审判决。
                                                                                                                审判长  李德岭

 

您可能感兴趣的文章:
   
上一篇: 刑事缓刑成功案例:刘超律师成功代理黄某等买卖武装部队专用标志案 下一篇: 某建设劳务公司诉中铁某局集团建设工程合同纠纷--调解下达成协议
   
 

国汉简介 | 联系我们 | 招贤纳士 | 友情链接
地址:北京市朝阳区建国路93号万达广场8号楼9层
联系电话:010-58203552  传真:010-58203582
版权所有:北京市国汉律师事务所   京ICP备16057729号-1